Справа № 723/3373/13-ц
про повернення заяви
"03" грудня 2013 р., м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Сторожинецької міської ради до ПП «ОСОБА_2 -Буд» ОСОБА_2 про визнання укладеним договору на капітальне будівництво, одержання підрядником грошових коштів, визнання частково недійсним договору підряду щодо вимог про нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу, визнання додаткових пунктів договору щодо оплати квартири складовими частинами цілого договору, визнання замовника власником об'єкту будівництва квартири, стягнення штрафу за несвоєчасне завершення будівництва, примусове виконання обов'язку в натурі, зобов'язання відповідача припинення зловживання своїми правами,-
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Сторожинецької міської ради до ПП «ОСОБА_2 -Буд» ОСОБА_2 про визнання укладеним договору на капітальне будівництво, одержання підрядником грошових коштів, визнання частково недійсним договору підряду щодо вимог про нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу, визнання додаткових пунктів договору щодо оплати квартири складовими частинами цілого договору, визнання замовника власником об'єкту будівництва квартири, стягнення штрафу за несвоєчасне завершення будівництва, примусове виконання обов'язку в натурі, зобов'язання відповідача припинення зловживання своїми правами залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного та враховуючи, що позивач не виконав вимоги судді і не виправив недоліки заяви, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.121ЦПК України, суд -
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Сторожинецької міської ради до ПП «ОСОБА_2 -Буд» ОСОБА_2 про визнання укладеним договору на капітальне будівництво, одержання підрядником грошових коштів, визнання частково недійсним договору підряду щодо вимог про нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу, визнання додаткових пунктів договору щодо оплати квартири складовими частинами цілого договору, визнання замовника власником об'єкту будівництва квартири, стягнення штрафу за несвоєчасне завершення будівництва, примусове виконання обов'язку в натурі, зобов'язання відповідача припинення зловживання своїми правами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя: