Єдиний унікальний номер 722/2274/13-к
Номер провадження 1-кп/722/140/13
03 грудня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.
з участю: прокурора Лукіянчука В.М.
захисника ОСОБА_1
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2
та обвинуваченої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
м.Сокиряни, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої по вул.
Окницька, 4 Чернівецької області, громадянки України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженої, непрацюючого, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч.1 КК України,-
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто особою, яка зобов'язана піклуватися про свою доньку ОСОБА_4, яка згідно висновку експерта №119 від 26.09.2013 року хворіла на наступні захворювання: гостра менінгококова інфекція, менінгококцемія, гнійний менінгіт, ДВС синдром (синдром дисемінованого внутрішньо-судинного згортання, коагулопатія споживання потреблення, тромбогеморрагічний синдром), обширні виразково-некротичні рани шкіри верхніх, нижніх кінцівок, спини внаслідок перенесеної менінгококової інфекції, під час перебування її доньки ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а саме те, що вона залишає без допомоги свою доньку, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, маючи реальну можливість надати їй допомогу, незважаючи на те, що її донька ОСОБА_4 потребувала подальшого кваліфікованого спеціалізованого лікування в умовах стаціонару, 14.08.2013 року, шляхом ухилення від лікування, самовільно залишила разом з донькою ОСОБА_4 стаціонарне відділення лікарні, тобто фактично перервала курс лікування ОСОБА_4 та своїми діями ОСОБА_3 поставила під загрозу життя та здоров'я своєї доньки, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство та хворобу, так як вказані захворювання малолітньої ОСОБА_4 без надання кваліфікованої, спеціалізованої медичної допомоги у більшості випадків призводять до смерті.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.1 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення нею (обвинуваченою) кримінального правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому. Доповнила, що в даний час її донька вже видужала та перебуває вдома.
В даному судовому засіданні захисник звернувся до суду з підтриманим обвинуваченою клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила думку про недоцільність застосування щодо ОСОБА_3 кримінального покарання та також просить суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, оскільки її поведінка та відношення до дитини останнім часом дають підстави вважати, що остання розкаялася і виправилася.
Прокурор Лукіянчук В.М. у судовому засіданні висловив думку про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Дослідивши докази щодо особи обвинуваченої, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, тобто у завідомому залишенні без допомпоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство та хворобу, особою зобов'язаною піклуватися про малолітню особу, коли сама обвинувачена поставила потерпілу в небезпечний для життя стан.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків в результаті злочину не завдала та просила закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.135 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченої та її захисника є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила умисний злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3: раніше не судима; кримінальне правопорушення вчинила вперше; вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася та активно сприяла у його розкритті; в результаті вчинення кримінального правопорушення матеріальних збитків не завдала, має на утриманні троє малолітніх дітей, яких виховує як одинока мати, інші учасники судового розгляду не заперечують проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 бажає, щоб кримінальне провадження щодо неї було закрите з наведених вище підстав, а прокурор та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 проти цього не заперечують, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ст.135 ч.1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, ч.7, 285, 286, 288, 314 ч.3 КПК України, суд,-
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Сокиряни, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, від кримінальної відповідальності за ст.135 ч.1 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270140000026 від 15.08.2013 року - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області Г.О.Римлянська.