Справа номер 712/15331/13к
Номер провадження 1кс/712/5756/13
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 19 листопада 2013 року
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, за участю старшого прокурора Бицюка О.М., при секретарі Олефіренко В.В., за участю слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середня-спеціальна, працюючого, слюсарем-сантехніком Черкаського Національного університету імені ОСОБА_4, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом та учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України-,
19 листопада 2013 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3.
Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури міста Черкаси молодшим радником юстиції ОСОБА_5
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 в період часу з 21.08.2010 року знаходячись за адресою: м.Черкаси вул.Пролетарська, 106 вчинював розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та починаючи з серпня місяця 2010 року він проживав за вказаною адресою в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та в подальшому 02.02.2011 одружився з нею, на вихованні у ОСОБА_7 знаходиться донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно якої він вчиняв розпусні дії фізичного та інтелектуального характеру, а саме 21.08.2010 близько 11.00 годин в той час коли ОСОБА_7 була відсутня за місцем проживання він бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть, підійшов до ОСОБА_6 та почав доторкатись руками до її статевих органів, грудей, після чого вступив з нею в статевий зв»язок та аналогічні дії вчиняв напротязі тривалого часу доки його дії не були виявлені в червні місця 2013.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КК України - вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Вищевикладені факти також підтверджуються даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8, даними протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6, даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9, даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10, даними протоколу допиту якості свідка ОСОБА_11.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачене покарання до 5 років позбавлення волі відносно нього може бути обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але враховуючи, що дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, має постійне місце проживання та раніше не судимий, працевлаштований на роботу, а отже він не заслуговує на таку жорстку міру запобіжного заходу як тримання під вартою. У зв'язку з тяжкістю вчиненого злочину підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливлює застосування щодо останнього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. А тому враховуючи викладене та те, що взяття під варту є надто жорсткою мірою запобіжного заходу, а особисте зобов'язання може призвести до переховування від органів слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 181, 193 - 196, 200, 369 - 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 19.11.2013 року до 17.01.2014 року.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати проживання - м. Черкаси, вул. Красноармійська, 70, у період доби з 19.00 годин до 08.00 годин.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою, до прокуратури та суду.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.
«____» листопада 2013 року ____________________ ОСОБА_3