04.12.2013
Справа № 2/721/233/2013
721/729/13-ц
4 грудня 2013 року, Путильський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Яловяк О.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 “Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації,
З “ Я С У В А В :
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації, посилаючись на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2002 року по 19 травня 2010 року. В шлюбі народилось двоє дітей.
Ще до реєстрації шлюбу він збудував за власні кошти житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Селятин Путильського району по вул. Українській, 53-А.
Відповідачка ще в лютому 2010 року добровільно залишила його будинок і з того часу проживає в будинку свого племінника, однак з реєстрації в його помешканні не знялася.
В даний час він має намір створити нову сім»ю, однак дана обставина створює певні труднощі як власнику у вільному володінні та розпорядженні власним нерухомим майном.
Будь-яких намагань з боку відповідачки проживати за місцем реєстрації не було. Всі належні витрати по утриманню будинку здійснює він особисто.
Позивач вважає, що оскільки відповідачка більше року без поважних причин відсутня за місцем реєстрації, вона втратила право користування зазначеним житлом.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник позивача ГЕНДЗЬОРА В.О. пояснив, що після розірвання шлюбу з колишньою дружиною сторони поділили спільно придбане в період шлюбу майно, про що подав суду відповідний акт. Вона добровільно залишила його будинок задовго ще до розірвання шлюбу і не робила спроб для повернення, не зверталась у відповідні компетентні органи для примусового вселення в житло, тому втратила право користування на нього.
Відповідачка, належним чином двічі повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась без повідомлення причин, однак подала суду своє заперечення, в якому позов не визнає, посилаючись на те, що вона була відсутня в будинку з поважних причин, оскільки колишній чоловік вигнав її з будинку.
Разом з тим стверджує, що в будинку перебувають спільні з позивачем речі, які вони придбали в період шлюбу, будинок також побудований за спільні кошти, тому не погоджується з позовом, оскільки не втратила права на житло.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї може бути в судовому порядку визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно у власності ОСОБА_2 знаходиться житловий будинок, розташований в с.Селятин Путильського району Чернівецької області по вул. Українській,53-А.
Колишня дружина його ОСОБА_3 значиться зареєстрованою в цьому будинку, що підтверджується довідкою № 1209 від 15.08.2013 р. ОСОБА_5 сільської ради, але, як вбачається з довідки № 1210 від 15.08.2013 р. цієї ж сільської ради, відповідачка фактично проживає у успадкованому її племінником будинку ОСОБА_6
ОСОБА_5 сільської ради від 19.08.2010 р. встановлено, що між подружжям добровільно поділено спільно придбане майно, відповідно до якого ОСОБА_4 віддає ОСОБА_3 меблі та предмети домашнього вжитку.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачка ОСОБА_3 не подала суду жодних доказів, що покинула житло позивача у примусовому порядку і про те, що вона намагалась повернутись назад.
Свою відсутність за зареєстрованим місцем проживання з поважних причин також ніякими доказами не довела.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 втратила право на користування житлом як колишній член сім»ї позивача, оскільки відсутня в ньому без поважних причин понад рік. В заперечення цих обставин доказів відповідачкою не надано.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Селятин Путильського району, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку , розташованому по вул.Українській, 53-А в с.Селятин Путильського району Чернівецької області належному ОСОБА_4 , та зняти її з реєстрації в цьому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
С У Д Д Я ОСОБА_7