Справа № 725/2144/13-ц
27.11.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.
В позові посилалася на те, що 24.01.1999 року між ними було укладено шлюб.
Зазначає, що на даний час вона з відповідачем разом не проживають.
Вказує, що за час спільного подружнього життя вони з відповідачем придбали автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль марки ОСОБА_3 312Д, д.н. НОМЕР_2, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2
Від позивачки до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 21104, 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ОСОБА_3 312Д, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на її користь 22783 грн. грошової компенсації та судові витрати.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону а також правам та інтересам сторін.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, а також відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 74, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.9).
Відповідно до відповіді начальника ВРЕВ для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 04.10.2010 року №1/4313 за ОСОБА_2 зареєстровані автомобілі НОМЕР_5, зареєстрований 18.05.2007 року на підставі біржової угоди Української Товарної Біржі №685144 від 17.05.2007 року та автомобіль марки ОСОБА_3 312Д, д.н. НОМЕР_2, зареєстрований 21.11.2006 року на підставі біржової угоди КП №6111708т від 17.11.2006 року Товарної Біржі «Центральна». (а.с. 6).
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 22 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя»№ 11 від 21.12.2007 року (далі -ППВСУ № 11), вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Згідно висновку №1317 судової автотоварознавчої експертизи, вартість спірних автомобілів марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА21104050885313, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 складає 38166,00 грн., а вартість ОСОБА_3 312Д, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDB9034621P985956, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 складає 83732,00 грн. (а.с. 68-95).
Відповідно до п. 24. ППВСУ № 11, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб.
Враховуючи те, що на час розгляду справи транспортний засіб ВАЗ 21104, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА21104050885313, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 знаходиться у позивачки ОСОБА_1, а автомобіль ОСОБА_3 312Д, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDB9034621P985956, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться у відповідача ОСОБА_2, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в частині поділу майна подружжя.
Крім того, враховуючи те, що відповідачу ОСОБА_2 залишається в особистій власності більш дорожчий автомобіль, то з нього підлягає стягненню на користь позивачки грошова компенсація, що складає різницю у вартості автомобілів, виходячи із рівності часток майна подружжя, а саме в сумі 22783 грн.
Відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір та кошти сплачені позивачкою за проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Крім того, суд вважає, що не підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 2290 грн. за послуги адвоката, оскільки позивачка не надала суду належні та допустимі докази оплати цих послуг, а саме квитанцію про оплату.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70, 81 Сімейного кодексу України; ст.ст. 368, 370, 372, 373, 375, Цивільного кодексу України; ст.ст. 57-61, 64, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21104, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА21104050885313, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3.
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ОСОБА_3 312Д, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDB9034621P985956, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1 22783 грн. грошової компенсації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2555,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк