Справа № 725/5690/13-ц
21.11.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
В позові ОСОБА_1 посилався на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири від 28.04.2011 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом м. Чернівці, ОСОБА_3.
Вказує, що згідно даного договору купівлі-продажу квартири, відповідачка передала їй у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за що отримала від неї 58720 грн.
Стверджує, що відповідачка до цих пір не звільнила вищевказану квартиру.
Від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, позивач просив суд, зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном, шляхом виселення ОСОБА_2 з житлової квартири АДРЕСА_2.
В судове засідання позивач не з'явився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просили суд позов задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення про виклик до суду в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, інтереси якої по дорученню представляла ОСОБА_4, було укладено договір купівлі-продажу квартири від 28.04.2011 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. Договір посвідчений приватним нотаріусом м. Чернівці, ОСОБА_3. /а.с.4-5/.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, зазначено ОСОБА_1. /а.с. 6-7/.
Статтею 41 Конституції України передбачено: “Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з аналізу вищевикладених вимог закону та обставин справи, суд, керуючись законом, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 58, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном, шляхом виселення ОСОБА_2 з житлової квартири АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк