Справа № 725/3871/13-ц
03.12.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб: Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб: Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Під час розгляду справи, а саме: 10.09.2013 року судом було винесено ухвалу про витребування доказів від Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ. Зокрема, від Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ було витребувано: копію належним чином завіреної постанови про арешту майна боржника серії АН №051796 від 11.06.2010 року. Термін виконання ухвали було визначено до 30.09.2013 року.
Вказана ухвала була отримана Шевченківським відділом ДВС Чернівецького МУЮ 13.09.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, та набрала законної сили (а.с.81).
Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови. Постанови, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Проте, всупереч наведеним вище нормам Закону, вимоги ухвали суду від 10.09.2013 року у визначений строк виконані не були.
Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Невиконання вимог ухвали суду від 10.09.2013 року призводить до затягування розгляду справи та порушення принципів цивільного судочинства, що є неприпустимим.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 211 ЦПК України, суд, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Управління юстиції в Чернівецькій області та начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції для вжиття відповідних заходів по усуненню порушень вимог закону.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька