Справа № 712/15315/13к
Номер провадження 1кс/712/5741/13
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 18.11.2013
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Оліференко В.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 02.02.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 190 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України відбуття покарання відстрочено на 3 роки, -
Слідчим слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013250040004853 відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 09.06.2010 року близько 03.00 години гр. ОСОБА_3, знаходячись неподалік перехрестя вул. Університетська - Шевченка в м. Черкаси біля магазину «Делікат», за попередньою змовою та разом з невстановленою слідством особою маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав майно в гр. ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «Нокіа 2700», в корпусі чорного кольору, який належить останньому на праві приватної власності та виразилось в тому, що він, маючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, попередньо домовившись з невстановленою слідством особою пограбувати гр. ОСОБА_4 - підійшли до потерпілого ОСОБА_4, який в цей момент, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння намагався проникнути до приміщення магазину «Делікат» та, взявши останнього під руки - повернули за ріг магазину та, відійшовши декілька метрів, відпустили потерпілого ОСОБА_4 від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа почали перевіряти кишені останнього в результаті чого відкрито викрали мобільний телефон «Нокіа 2700» в корпусі чорного кольору, вартістю 760 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв' язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 25 гривень, картка - пам' яті на 1 Гб, вартістю 75 гривень та гроші в сумі 250 гривень, які знаходилася в шкіряному гаманці, вартістю 100 гривень та дві пластикові картки «Приватбанку», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму в розмірі 1235 гривень.
20.07.2010 по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
31.07.2010 ОСОБА_3 притягнено як обвинуваченого по справі та пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
03.09.2010 досудове слідство у кримінальній справі зупинено за п.1 ст. 206 КПК України у зв'язку із розшуком обвинуваченого.
14.05.2011 ОСОБА_3 затримано відповідно до ст. 115 КПК України (1960 року) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
04.07.2011 кримінальну справу направлено до Соснівського РС м. Черкаси з обвинувальним висновком.
11.07.2013 Соснівським РС м. Черкаси винесено постанову про направлення кримінальної справи № НОМЕР_1 прокурору м. Черкаси для проведення додаткового розслідування.
08.10.2013 Апеляційним судом Черкаської області винесено Ухвалу про залишення постанови Соснівського РС м. Черкаси від 11.07.2013, якою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України направлена прокурору м. Черкаси для проведення додаткового розслідування без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.
12.11.2013 кримінальна справа № НОМЕР_1 направлена до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області для проведення додаткового розслідування.
18.11.2013 відомості кримінальної справи № НОМЕР_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно єдиний реєстраційний номер 12013250040004853.
18.11.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2010 року близько 03.00 години гр. ОСОБА_3, знаходячись неподалік перехрестя вул. Університетська - Шевченка в м. Черкаси біля магазину «Делікат», за попередньою змовою та разом з невстановленою слідством особою маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав майно в гр. ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «Нокіа 2700», в корпусі чорного кольору, який належить останньому на праві приватної власності та виразилось в тому, що він, маючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, попередньо домовившись з невстановленою слідством особою пограбувати гр. ОСОБА_4 - підійшли до потерпілого ОСОБА_4, який в цей момент, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння намагався проникнути до приміщення магазину «Делікат» та, взявши останнього під руки - повернули за ріг магазину та, відійшовши декілька метрів, відпустили потерпілого ОСОБА_4 від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа почали перевіряти кишені останнього в результаті чого відкрито викрали мобільний телефон «Нокіа 2700» в корпусі чорного кольору, вартістю 760 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв' язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 25 гривень, картка - пам' яті на 1 Гб, вартістю 75 гривень та гроші в сумі 250 гривень, які знаходилася в шкіряному гаманці, вартістю 100 гривень та дві пластикові картки «Приватбанку», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму в розмірі 1235 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Незважаючи на визнання підозрюваним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_5 від 20.05.2011; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9; даними очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 від 21.08.2011; даними очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 30.08.2011; даними протоколу огляду предметів та постановою про визнання речовим доказом від 24.07.2010;
Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_11 тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_12 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 183, 193 - 196, 369 - 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів). С трок тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 18.11.2013року по 16 січня 2014 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя Чепурний В.П.
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.
«____» литопада 2013 року ____________________ ОСОБА_3