Справа № 712/12238/13-ц
Провадження № 2/712/71030/13
29 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Соловей Н.В., Йосипенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 02 березня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийнято рішення у справі № 2-1210-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Обереги» 84434,00 грн заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції, 844,34 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 85398,34 грн.
30.04.2010 року Смілянським відділом державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1210, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» 85398,34 грн.
Загальна сума коштів, сплачених ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» в процесі виконання рішення суду в період з 26.03.2010 року по 03.08.2010 року складає 85398,34 грн, що свідчить про виконання рішення суду в повному обсязі.
Про фактичне погашення заборгованості та виконання ОСОБА_2 рішення суду КС «Обереги» повідомила орган ДВС листом від 03.08.23010 року №112, на підставі чого було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Однак, в жовтні 2012 року начальником органу ДВС виконавче провадження було поновлено, а 27.11.2012 року органом ДВС було винесено постанову про зміну сторони стягувача з кредитної спілки «Обереги» на її правонаступника ОСОБА_3 на підставі договору про заміну кредитора у зобов'язанні від 30.07.2010 року.
30.05.2013 року він звернувся до органу ДВС з заявою про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним виконанням рішення суду, надавши документи, що підтверджують виконання рішення суду в повному обсязі.
Однак, на сьогоднішній день орган ДВС письмової відповіді не надав, а в усному порядку державний виконавець повідомив про неможливість закінчення виконавчого провадження, оскільки відсутні докази виконання зобов'язань на користь нового кредитора - ОСОБА_3, який наполягає на стягненні на свою користь грошових коштів з ОСОБА_1
Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1210, виданий Соснівським районним судом на виконання рішення Соснівського районного суду від 02.03.2010 року у справі № 2-1210-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» 85398,34 грн., що знаходиться на виконанні у Смілянському відділі державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції (виконавче провадження ВП №19144783) у зв'язку з повним виконанням ОСОБА_2 рішення суду. Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-1210.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити.
ОСОБА_3, та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заяви ОСОБА_1, надавши письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи, а також просили суд в задоволенні заяви відмовити.
Представник КС «Обереги» в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на компетентність суду.
Представник Смілянського МВДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак на попередніх судових засіданнях заяву не визнав та просив суд в заяві відмовити.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Обереги» 84434,00 грн. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 844 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 85398 грн. 34 коп.
30 квітня 2010 року Смілянським відділом державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1210, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КС «Обереги» 85398,34 грн. боргу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що в період з 26.03.2010 року по 03.08.2010 року він виконав вищевказане рішення суду, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів КС «Обереги» № 87 від 26.03.2010 року на суму 1000 грн.; № 106 від 05.05.2010 року на суму 5000 грн., № 158 від 05.07.2010 року на суму 10500 грн., № 175 від 03.08.2010 року на суму 63549,69 грн.; № 87 від 03.08.2010 року на суму 1348,65 грн., всього 81398,34 грн.
Однак, дане ствердження заявника спростовується листом Кредитної спілки «Обереги» № 41 від 15 жовтня 2013 року, відповідно до якого кошти в сумі 64898,34 грн. не внесені в касу спілки, прибутковий касовий ордер зроблений для закриття рахунків. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не вносилися кошти в касу спілки, а вищевказані квитанції до прибуткових касових ордерів були зроблені спілкою для закриття рахунків.
Відповідно до договору зміни кредитора у зобов'язанні від 30 липня 2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Обереги» (первісний кредитор) та ОСОБА_3 (новий кредитор) первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право стягнути (отримати) з ОСОБА_1 кошти в сумі 64898,34 грн. на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2010 року по справі № 2-1210-2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1, на користь кредитної спілки «Обереги» заборгованості в сумі 85398,34 грн.
02 серпня 2010 року був укладений договір про переведення боргу між Кредитною спілкою «Обереги» (первісний боржник), ОСОБА_1 (новий боржник), ОСОБА_3 (кредитор). Даний договір був підписаний головою КС «Обереги» та ОСОБА_1 особисто. ОСОБА_3 відмовився підписувати даний договір переведення боргу від 02.08.2010 року з причин його юридичних недоліків, та мав намір передати його на доопрацювання своєму юристу. Пізніше, вже доопрацьований договір про зміну кредитора у зобов'язанні (без числа) серпня 2010 року був підписаний всіма сторонами, а саме: головою КС «Обереги», ОСОБА_1, ОСОБА_3
Крім того, на підтвердження укладення вищевказаного договору про зміну кредитора у зобов'язанні ОСОБА_1 було надано розписку, відповідно до якої ОСОБА_1 А,А. зобов'язується повернути борг в сумі 64898,34 грн. ОСОБА_3 частинами не менше 5000 грн. в місяць не пізніше останнього дня місяця, починаючи з серпня 2010 року.
З наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 платіжних доручень та квитанцій до прибуткових касових ордерів вбачається, що ОСОБА_1 проводить погашення заборгованості згідно договору на переведення боргу від 02.08.2010 року, що і вказано в даних квитанціях.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 визнав факт укладання договору про переведення боргу, та здійснює його погашення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Головою правління КС «Обереги» ОСОБА_6, якою на ім'я начальника Смілянського міського відділу ДВС був направлений лист № 112 від 03 серпня 2010 року, в якому вказано: «КС «Обереги» повідомляє, що заборгованість по кредиту ОСОБА_1 закрита повністю 03 серпня 2010 року».
09 серпня 2010 року Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1210 від 02.03.2010 року виданого Соснівський районним судом м. Черкаси.
11.01.2012 року Кредитна спілка «Обереги» звернулася до Смілянського міського відділу ДВС із заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Соснівського райсуду № 2-1210 від 02.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь боргу в сумі 85398,34 грн. на підставі помилкового направлення листа № 112 з повідомлення про повне погашення заборгованості ОСОБА_2 Також повідомили, що на підставі договору заміни кредитора у зобов'язанні від 30.07.2010 року ОСОБА_3 став правонаступником КС «Обереги».
17 січня 2012 року постановою про результати перевірки завершеного виконавчого провадження скасовано постанову про завершення виконавчого провадження по виконанню вище вказаного рішення суду.
17 січня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про скасування процесуального документа та поновлення виконання виконавчого провадження по рішенню Соснівського райсуду № 2-1210 від 02.03.2010 року.
20 квітня 2012 року направлено подання до Соснівського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження з КС «Обереги» на ОСОБА_3
27 листопада 2012 року до Смілянського міського відділу ДВС надійшла ухвала Соснівського районного суду № 6-225-2012 від 29.10.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Кредитну спілку «Обереги» на її правонаступника ОСОБА_3 в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1210 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 85398,34грн.
При винесенні ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2012 року (справа № 6-225-2012) було встановлено, що в межах такого виконавчого провадження у Смілянському МВ ДВС Смілянського МУЮ відсутні відомості про погашення заборгованості в повному обсязі з боку ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вищевказані докази вказують на безперечний факт того, що ОСОБА_1 не здійснено повного погашення заборгованості відповідно до договору на переведення боргу увід 02.08.2013 року, а тому і заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61, 209, 210, 369 ЦПК України, суд -
В заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: