Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/2226/13-п
20.11.2013 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,
що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України,-
ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 11.10.2013 року був відсутній по місцю свого проживання о 00-00 годині, чим порушив вимоги чим порушив вимоги ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2013 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень та п.3 ч.1 ст.187 КпАП України.
В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 11.10.2013 року після 00-00 години був відсутній по місцю свого проживання в с. Погорілівка, оскільки перебував у своїх знайомих в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області і не мав змоги повернутись вчасно додому .
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також рапортом ДІМ Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2, з якого видно, що ОСОБА_3 11.10.2013 року після 00-00 години був відсутній по місцю свого проживання в с. Погорілівка (а.с.2); ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2013 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовано обмеження, серед яких зокрема заборона виходу з будинку з 22-00 години до 06-00 години (а.с.3); довідкою Заставнівського РВ УМВС, з якої вбачається, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України (а.с.6).
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.
Керуючись ст.ст. 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 34,41 (тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стрілець Я. С.