Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/9001/13-к
03 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Піковського В.Ю.;
при секретарі - Запорожець Я.В.;
з участю: прокурора - Тітко А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого - ОСОБА_1,
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250050003068 від 22.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
25.10.2013 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
З'ясувавши думку сторін провадження, суд, відповідно до ст.325 КПК України, участь потерпілої в підготовчому провадженні визнав необов'язковою.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не вбачає, коло осіб кримінального провадження наступне: прокурор, обвинувачений і потерпіла.
Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора із наведених в ній підстав, крім цього, обвинувачений повідомив, що вину визнає повністю, матеріальна шкоди відшкодована повністю.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 17 січня 2014 року о 13 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Ю. Піковський