Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/9533/13-ц
Провадження № 2/711/3149/13
27 листопада 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Чайка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися в розмір 700 грн. щомісячно, з моменту прийняття рішення і до закінчення навчання.
В обґрунтування позову вказує, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 04.05.1995 року по 03.03.2004 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття.
Також вказує, що їх дочка з 01.09.2013 року навчається в Черкаському професійному будівельному ліцеї на денній формі навчання. Ще дочка займається у вокальному гуртку, приймає активну участь у фестивалях народного фольклору та конкурсах і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання закінчується 28.02.2015 року.
Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею 18- річного віку. В даний час добровільно допомоги на утримання дочки не надає.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня винесення рішення та до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня винесення рішення і до досягненню нею навчання.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він являється інвалідом 3-ьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину - ОСОБА_5, яка в даний час не працює та перебуває на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості, а тому він не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому, просив відмовити в задоволенні позову.
Суд заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3
ОСОБА_3 продовжує навчання, є студенткою ДНЗ «Черкаський професійний будівельний ліцей» (форма навчання денна), що стверджується довідкою ДНЗ «Черкаський професійний будівельний ліцей» від 31.10.2013 року, вих. № 480.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як зазначено у ст. 10 ЦПК, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.
Натомість відповідачем ОСОБА_2 надані суду докази того, що він такої можливості не має, оскільки являється інвалідом 3-ьої групи і розмір його пенсії з відрахуванням заборгованості по аліментах не перевищує 539 грн. 25 коп. (за період з жовтня 2012 року по жовтень 2013 року включно розмірі пенсії становив - 484 грн. 03 коп., в листопаді 2013 року - 539 грн. 25 коп.), що стверджується довідкою УПФУ в м. Черкасах від 21.11.2013 року, вих. 24058/05.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія 1-СР № 036101 та дружину - ОСОБА_5, яка в даний час не працює та перебуває на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості, що стверджується довідкою Державного центру зайнятості від 22.11.2013 року, вих. № 10731.
За таких підстав, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, та приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, що не позбавляє позивачку ОСОБА_1 можливості повторно звернутися до суду з даним позовом в разі зміни матеріального становища батька.
Керуючись ст. ст. 191,199, 200, 201 СК України та ст. ст. 10, 58, 60, 130, 213-21, 367 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: В.М.Скляренко