Справа№: 705/7125/13-к
1-кс/705/982/13
04 грудня 2013 року місто Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. , розглянувши за участю секретаря судового засідання Маштабей Л.В., старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниша М.І., клопотання про проведення обшуку, внесене в рамках кримінального провадження №12013250250001718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором прокуратури міста Умань Коропом С.В., звернувся старший слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниш М.І. з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеним в рамках кримінального провадження №12013250250001718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначив, що в ході проведення оперативних заходів працівниками СБНОН Уманського МВ УМВС було отримано інформацію з приводу того, що громадянин на прізвисько «ОСОБА_8» займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Умані Черкаської області. 02.10.2013 року даний факт було внесено в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Уманського МВ УМВС було дано доручення на встановлення причетних осіб до вчинення вказаного правопорушення та було отримано відповідь, згідно якої встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, і здійснює продаж наркотичних засобів, які отримує від ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_2. Встановлено, що ОСОБА_7 на даний час проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2, і вказаний будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які збуває ОСОБА_7, матеріальних цінностей, отриманих в результаті збутів наркотичних засобів, а саме грошових коштів, та інших доказів по даному кримінальному провадженні.
Слідчий Лапокниш М.І. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та на які наявні посилання у самому клопотанні, встановлено, що органом досудового розслідування не встановлено достовірно власників домоволодіння, в якому планується проведення обшуку.
Згідно довідки Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об'єднане БТІ» станом на 1 січня 2013 року будинок по АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_3 - 26/75 частини, та ОСОБА_4 - 12/25 частини, що в своїй сумі не дають однієї цілої. Тобто, у довідці не зазначені всі співвласники.
Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками дачного будинку по АДРЕСА_2, являються ОСОБА_3 - 39/75 частини, та ОСОБА_4 - 12/25 частини.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, власником 12/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 (згідно договору купівлі-продажу від 14.06.2013 року).
Вказані вище документи не дають можливість встановити, являється будинок АДРЕСА_2 дачним чи житловим, чи являються такі будинки одним і тим же об'єктом нерухомості, хто являється співвласниками будинку, в якому планується провести обшук, на даний час.
Фактично, слідчий не надав слідчому судді інформації про власників будинку, в якому планується провести обшук, хоча така інформація обов'язково зазначається в ухвалі слідчого судді, в разі надання дозволу на проведення обшуку. Тобто, клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниша М.І. про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеного в рамках кримінального провадження №12013250250001718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.В. Корман