Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1942/13-ц
4 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-
встановив:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 направив голові Придніпровського районного суду м. Черкаси суду заяву про відвід судді Демчика Р.В., посилаючись на те, що суддя судочинство веде не об'єктивно.
Статтею 20 ЦПК України встановлений вичерпаний перелік підстав для відводу судді.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим. Особа яка заявила відвід повинна подати конкретні докази які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Заява не підлягає до задоволення, так як відповідачем не названі конкретні факти та докази, які свідчать про підстави для відводу судді.
Інших обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
ОСОБА_5