Справа № 712/14241/13-ц
Провадження № 2/712/3715/13
(заочне)
21 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
при секретарі - Маглатій І.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Проте, відповідач ухиляється від виконання обов'язку щодо належного утримання дитини, рідко з'являється, не спілкується з дитиною, грошових витрат на утримання не несе, мотивуючи нерегулярним та мінливим доходом. Дитина часто хворіє, позивачка потребує додаткових витрат на її лікування. Крім того, донька з 2010 року відвідує дитячий садок, позивачка щомісяця витрачає кошти на харчування починаючи з 2010 року на загальну суму 2388,10 грн. У зв'язку з необхідністю підготовки дитини до школи, вона починаючи з вересня 2011 року відвідує підготовчі курси «Зернятко», на навчання витрачено всього 3600 грн. Також, у доньки виявлено здібності до плавання, у зв'язку з чим вона відвідує СК «Сокіл» ДП «НВК «Фотоприлад» КПНЗ «Клуб «ОСОБА_4 моряків з флотилією», гурток морське багатоборство, що в свою чергу тягне за собою додаткові витрати на забезпечення дитини відповідних спорядженням для реалізації та розвитку її бажання, за жовтень 2013 року сплачено 140 грн. Окрім зазначених вище витрат на виховання і утримання дитини, позивачка самостійно регулярно витрачає кошти на харчування, одяг, взуття, книги для доньки, предметами побуту тощо. Зокрема на одяг доньки ОСОБА_3 витрачено 1303,85 грн. та придбаний диван дитячий «Джокер», за який сплачено 2080 грн. Намагання позивачки домовитися з відповідачем щодо його участі у додаткових витратах позитивних результатів не дають. Враховуючи викладене, позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на утримання дитини виходячи з половини розміру їх фактичного понесення в розмірі 6537,90 грн.
Завою від 13.11.2013 року ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача окрім 6537,90 грн. додаткових витрат, витрати за навчання на підготовчих курсах «Зернятко», лікування, одежу, харчування, виходячи з половини розміру їх фактичного понесення в розмірі 342,53 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснивши, що домовитися з відповідачем про добровільну сплату додаткових витрат на утримання доньки їй не вдалося, не говорячи, вже про те, що відповідач не сплачує аліменти, стягнуті за рішенням суду від 15.11.2010 року. Стверджувала, що ОСОБА_2 постійно працює в ДП «Перемога Нова», а відтак спроможний утримувати їх дитину, проте аліменти сплачує не регулярно та має заборгованість. Участі у додаткових витратах не приймає. На останнє судове засідання позивачка не з»явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв'язку між останніми. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.
З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття дитини. Також, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини його доходу щомісячно, починаючи з 27.09.2010 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 13.02.2011 року.
З довідки-розрахунку відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Черкаського районного управління юстиції заборгованості по аліментах за період з 27.09.2010 року по 30.10.2013 року по виконанню виконавчого листа № 2-6899, виданого 06.12.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси, борг ОСОБА_2 станом на 30.10.2013 року становить 29020,95 грн.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Таким чином, додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.
З матеріалів справи вбачається, що з 2010 року донька ОСОБА_3 відвідує дитячий садок, за харчування в якому на даний час позивачкою сплачено 2506,23 грн. Крім того, встановлено та підтверджено відповідними квитанціями, що ОСОБА_1 сплачено 3629,62 грн. за лікування дитини, також 200 грн. за відвідування стоматологічного кабінету.
З зв'язку із необхідністю підготовки до школи, дитина відвідує підготовчі курси «Зернятко», за які сплачено всього за 2012-2013 р.р. 4000 грн., без врахування проплати за листопад місяць. Дані витрати підтверджено документально копіями квитанцій.
Судом достеменно встановлено, що у ОСОБА_3 виявлено здібності до плавання і тому, для розвитку даних здібностей дитина відвідує гурток морського багатоборства в СК «Сокіл» ДП «НВК «Фото прилад» КПНЗ «Клуб «ОСОБА_4 моряків з флотилією», що в свою чергу тягне за собою додаткові витрати на загальну суму 310 грн.
Обов'язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. Сама назва гл. 15 СК України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину.
Витрати, зазначені вище, суд вважає додатковими, відповідно до ст.185 СК України, тому до стягнення з відповідача підлягає половина від суми 10645,85 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на придбання речей на суму 1303,85 грн. та дитячий диван «Джокер» на суму 2080 грн. до задоволення не підлягають, так як ці витрати на утримання дитини не відносяться до додаткових витрат, а забезпечуються щомісячними виплатами аліментних платежів.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та стягнення з відповідача - батька дитини, понесені позивачкою додаткові витрати, оскільки участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів.
Аліменти підлягають до стягнення з 30.10.2013 року з дати звернення до суду відповідно до ст.191 СК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 185 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на розвиток інтелектуальних та творчих здібностей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на загальну суму 5323 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Головуючий: