Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5708/13-к
Іменем України
04 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді: Піковського В.Ю.;
при секретарі: Запорожець Я.В.;
за участю прокурора: Тертичної Я.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої - ОСОБА_1;
адвоката - ОСОБА_2,
У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013250000000009 від 08.02.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.07.2013 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.10.2013 року, у підготовчому провадженні, було постановлено кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013250000000009 від 08.02.2013 року разом із клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України в межах юрисдикції різних апеляційних судів від 16.10.2013 року направити до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
До розгляду інших питань, передбачених ст. 314 КПК України, приступити після розгляду питання щодо встановлення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2013 року клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за №42013250000000009 за її обвинуваченням з Придніпровського районного суду міста Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
За таких обставин є необхідність перейти до розгляду інших питань, передбачених ст. 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає та, у зв'язку із невизнанням вини обвинуваченою, клопотала про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження та надала список осіб для виклику.
Обвинувачена ОСОБА_1 заперечила щодо призначення справи до судового розгляду, крім того зачитала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у порядку ст.ст.284, 314 КПК України, посилаючись на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, обґрунтовуючи клопотання відповідними доказами додала до нього правила роботи архівних установ органів та інструкцію про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду з проханням долучити до провадження подані документи.
Крім того заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності нормам КПК України, посилаючись на помилку слідчого під час перелічення ним судових справ відсутність деяких справ у списку.
Адвокат також заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання обвинуваченої у повному обсязі, прохав їх задовольнити.
Прокурор щодо заявлених клопотань заперечила, вказавши, що вони безпідставні та надумані, спрямовані на затягування розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, її захисник та свідки.
Щодо заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_1, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Обвинувачена клопотала про закриття кримінального провадження у порядку ст. ст. 284, 314 КПК України з посиланням на докази, які суд не вправі опрацьовувати в підготовчому провадженні. Підстави для закриття кримінального провадження, на які посилалася обвинувачена, перечать положенням ст. 314 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 вказаної статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу. В свою чергу, обвинувачена послалася на пункт 2 частини першої вказаної статті. Таким чином суд не вбачає підстави для закриття провадження.
Опрацювання доказів судом буде здійснено в судовому розгляді.
Щодо заявленого клопотання прокурора про виклик осіб, вказаних у обвинувальному акті у якості свідків, то воно підлягає до задоволення із наведених підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту.
У зв'язку з невизнанням вини обвинуваченою, для повноти та об'єктивності судового провадження, необхідно викликати для допиту у судовому засіданні осіб, які перелічені в обвинувальному акті у якості свідків.
У підготовчому провадженні як захисник так і обвинувачена висловилися з приводу неповноцінного опрацювання матеріалів досудового розслідування. Суд приходить до висновку, що в такому випадку обвинувачена буде позбавлена належного захисту.
Відповідно до ч.3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
З положень даної частини слідує, що якщо стороні кримінального провадження необхідно щось уточнити у матеріалах досудового розслідування - то інша сторона повинна надати таку можливість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 290, 314-316, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, з урахуванням черговості та навантаження, на 18 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв.
Клопотання прокурора щодо виклику свідків задовольнити.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
В задоволенні клопотань обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження та направлення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків - відмовити.
Зобов'язати прокурора здійснити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника при їх зверненні, у відповідності до положень КПК України, до 18 грудня 2013 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Ю.Піковський