Справа № 1 - 139/12
Провадження № 1/702/15/13
02 грудня 2013 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Пугач В.І, ОСОБА_1
з участю прокурора: Бебешка М.М., Вітер Л.В., Рога С.С.
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52І, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_38, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85
представників потерпілих: ОСОБА_86, ОСОБА_86, ОСОБА_60, ОСОБА_46, ОСОБА_87, ОСОБА_17,
представників цивільного відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України": ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
захисників: ОСОБА_91, ОСОБА_92
підсудних : ОСОБА_93, ОСОБА_94
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої контролером-касиром ПАТ «Ощадний банк», раніше не судимої,
за ч. 4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_94, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, працюючого керуючим ТВБВ №10023/0134 ПАТ «Ощадбанк», проживаючого по провул.Парковий, 5, с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, раніше не судимого,
за ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_93 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_94 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_95, захищаючи підсудну ОСОБА_93, надавав юридичну допомогу потерпілим по даній кримінальній справі, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи для заміни захисника, а також визнання частини доказів такими, що добуті з порушенням діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, за необхідне у відповідності до ст.23-2 КПК України постановити окрему постанову, якою звернути увагу посадових осіб Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на встановлені у справі факти порушення закону з метою вжиття відповідних заходів, так як відповідно до ст. 61 КПК України ( в ред.1960) р, захисником не може бути особа, коли вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання юридичної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23-1, 273, 340 КПК України, суд
Постановити окрему постанову, якою звернути увагу посадових осіб Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на встановлені у справі факти порушення закону з метою вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Монастирищенський районний суд у встановлені законом строки.
Копію постанови направити Черкаській обласній кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Ротаєнко Д.С.