04.12.2013
Справа №696/1642/13-ц
2/696/522/13
Ухвала
Іменем України
04 грудня 2013 року Кам”янський районний суд Черкаської області
у складі головуючого-судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В.,
за участю адвоката-Шамова О.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кам”янського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Кам”янського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним .
В ході розгляду даної справи, ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описок в рішення .Свої посилання мотивував тим , що при винесенні ухвали від 14.11.2013 року про витребування доказів , судом були допущені помилки в описовій та резулютивній частині , а саме - в абзаці другому описової частини ухвали та у резулютивній частині замість " реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік " помилково зазначено " витяг з Державного реєстру про реєстрацію нотаріальних дій , які стосуються реєстрації заповіту ".
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мють значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 64 ЦПК України , письмовими доказами є будь-які документи , акти , довідки , листування службового або особистого характеру або витяги з них , що містять відомості про обставини , які мають значення для справи.
Письмові докази , як правило , подаються в оригіналі .Якщо подано копію письмового доказу , суд за клопотанням осіб , які беруть участь у справі , має право вимагати подання оригіналу .
Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов”язаний витребувати такі докази.
Тобто оскільки в позивача є складнощі в отриманні доказів зазначених у клопотанні, та можливому використанні зазначених документів при виконанні експертизи, суд з урахуванням заявлених вимог позову та обставин справи вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 27, 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 -задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кам”янського районного нотаріального округу ОСОБА_3 реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік .
Документи надати до 09.12.2013 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: