Справа № 1 - 139/12
Провадження № 1/702/15/13
02 грудня 2013 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Пугач В.І, Шковира А.М.
з участю прокурора: Бебешка М.М., Вітер Л.В., Рога С.С.
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_38, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85
представників потерпілих: ОСОБА_86, ОСОБА_86, ОСОБА_60, ОСОБА_46, ОСОБА_87, ОСОБА_17,
представників цивільного відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України": Катана Є.В., Пилипенко В.М., Онищука О.В.,
захисників: ОСОБА_91, ОСОБА_92
підсудних : ОСОБА_93, ОСОБА_94
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої контролером-касиром ПАТ «Ощадний банк», раніше не судимої,
за ч. 4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_94, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого керуючим ТВБВ №10023/0134 ПАТ «Ощадбанк», проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_93 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_94 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що копія обвинувального висновку, яка була в наглядовому провадженні прокурора не відповідала оригіналу та копіям, які були направлені судом підсудним. Внаслідок чого був затягнутий розгляд кримінальної справи, так як текст обвинувального висновку прокурор читав двічі.
Крім цього, судом встановлено, що обвинувачення слідчим пред»явлено щодо різниці коштів, якими заволоділа підсудна ОСОБА_93 та повернутими нею в добровільному порядку як проценти, що потягнуло за собою зменшення сум, якими фактично вона заволоділа.
Також судом встановлено, що по двох епізодах підсудним не було пред»явлено обвинувачення, що потягнуло за собою виділення даних матеріалів кримінальної справи для проведення додаткового розслідування.
Крім цього, органом досудового слідства невірно зазначались періоди часу, суми, що потягнуло за собою затягування розгляду справи з метою уточнення вказаних фактів судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, за необхідне у відповідності до ст.23-2 КПК України постановити окрему постанову, якою звернути увагу прокурора Черкаської області на встановлені у справі факти порушення закону ст.слідчим в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_95 з метою вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23-1, 273, 340 КПК України, суд
Постановити окрему постанову, якою звернути увагу прокурора Черкаської області на встановлені у справі факти порушення закону з метою вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Монастирищенський районний суд у встановлені законом строки.
Копію постанови направити прокурору Черкаської області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Ротаєнко Д.С.