Справа № 692/1534/13-к
Провадження № 1-в/692/70/13
04.12.2013
04 грудня 2013 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - судді Фай В.Г.,
при секретарі - Недоступ Т.А.,
за участю: прокурора - Тимошенко Т.В.,
інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Болотіно Глодянського району республіки Молдова, зареєстрованого за адресою:
вул. Щорса, 35, с. Курилівці, Жмеринський район, Вінницька область, фактично
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Черкаська область; молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
засудженого:
25 листопада 2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за
ч. 4 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням
іспитового строку терміном 2 (два) роки,-
Інспектор Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення гр. ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року, у виді чотирьох років позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Згідно подання, гр. ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував усі обов'язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 04 липня 2013 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 179 КУпАП. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, веде нормальний спосіб життя.
Вислухавши пояснення інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1, думку прокурора Тимошенко Т.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 78 КК України суд по закінченні іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов'язки виконав і не вчинив нового злочину.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, с у д, -
ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи діб з часу її проголошення
Головуючий: