Справа№: 705/7126/13-к
1-кс/705/983/13
про дозвіл на обшук житла
04 грудня 2013 року місто Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. , розглянувши за участю секретаря судового засідання Маштабей Л.В., старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, клопотання про проведення обшуку, внесене в рамках кримінального провадження №12013250250001718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором прокуратури міста Умань ОСОБА_2, звернувся старший слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 з клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесене в рамках кримінального провадження №12013250250001718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначив, що в ході проведення оперативних заходів працівниками СБНОН Уманського МВ УМВС було отримано інформацію з приводу того, що громадянин на прізвисько «Тьома» займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Умані Черкаської області. 02.10.2013 року даний факт було внесено в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Уманського МВ УМВС було дано доручення на встановлення причетних осіб до вчинення вказаного правопорушення та було отримано відповідь, згідно якої встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначив, що слідчим суддею 8 жовтня 2013 року вже надавався дозвіл на обшук вказаної у клопотанні квартири, проте провести обшук у термін, вказаний в ухвалі слідчого судді, не представилось можливим, так як мешканці квартири були відсутні. Тому виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді з подібним клопотанням. Просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які збуває ОСОБА_5 та матеріальні цінності, отримані в результаті збутів наркотичних засобів ОСОБА_5, а саме грошових коштів та інших доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий Лапокниш М.І. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що раніше слідчим суддею вже надавався дозвіл на обшук у квартирі де проживає ОСОБА_5, термін дії ухвали був визначений до 18 жовтня 2013 року. У період дії ухвали слідчого судді вживались заходи по проведенню обшуку, проте мешканці квартири були відсутні. Тому провести обшук не представилось можливим.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та на які наявні посилання у самому клопотанні, встановлено, що громадянином на прізвисько «Тьома» являється громадянин ОСОБА_5, який може бути причетний до збуту наркотичних засобів. Вказані обставини підтверджуються даними протоколів допитів свідків, які були допитані на виконання доручення слідчого.
Згідно даних адресного бюро ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вказана квартира на праві власності належить в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Уманського виробничого відділку ЧООБТІ №161/3 від 03.10.2013 року.
Враховуючи те, що іншим шляхом відшукати наркотичні засоби, які ймовірно збуває ОСОБА_5, або ж грошові кошти чи матеріальні цінності, отримані в результаті збуту наркотичних засобів, неможливо, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на обшук житла, вказаного у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і в якій проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, які ймовірно збуває ОСОБА_5, матеріальних цінностей чи грошових коштів, отриманих в результаті збуту таких наркотичних засобів, та інших доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали - до 14 грудня 2013 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.В. Корман