Справа № 689/1817/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2392/13
25 листопада 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючого судді Купельського А.В.
суддів: Пастощука М.М., Варвус Ю.Д.
при секретарі: Марценюк Д.О.
з участю: апелянта ОСОБА_1, його представника, відповідача ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції про оспорювання батьківства,
У серпні 2013 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що з липня 2003 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась донька ОСОБА_4. На день народження доньки, ОСОБА_2 була розлучені зі своїм першим чоловіком ОСОБА_3, однак у відділі РАЦС розлучення між ними офіційно оформлено не було, тому запис в Книзі реєстрації народжень та у свідоцтві про народження, батьком дитини був записаний ОСОБА_3
У зв'язку з цим позивач просив суд визнати його батьком ОСОБА_4 та зобов'язати відділ РАЦС Ярмолинецького РУЮ внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року в частині позовних вимог до ОСОБА_3 провадження закрито, в решті позовних вимог відмовлено.
Головуючий у першій інстанції: Соловйов А.В. Провадження № 22-ц/792/2392/13
Доповідач: Купельський А.В. Категорія: 46
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.
Вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим, судом не досліджено в повному обсязі докази у справі, не враховано пояснення сторін.
Посилається на те, що батьківство може бути визнане за рішенням суду, а позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Зазначає, що при прийнятті рішення, судом не взято до уваги, що його батьківство підтверджується утриманням та спільним проживанням із ОСОБА_4 та її матір'ю.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Приймаючи рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, суд керувався ст. 129 СК України та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» і зазначив, що ОСОБА_2 перебувала з відповідачем у шлюбі на момент зачаття та народження дитини. Через те, що на час слухання справи відповідач помер, а правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження по справі в цій частині необхідно закрити. Оскільки на думку суду першої інстанції у позивача відсутні претензії до ОСОБА_2, яка за ч. 1 ст. 129 СК України не може бути належним відповідачем, бо запис про неї як про матір не оспорюється суд відмовив в задоволенні позову.
З таким висновком не погоджується колегія суддів апеляційного суду.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 з 20 серпня 2001 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 Рішенням Ярмолинецького районного суду 24 липня 2004 року шлюб між ними був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про народження №73 від 14 серпня 2007 року (а. с. 19) та свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12 лютого 2013 року (а. с.4), в яких батьком народженої, зазначено ОСОБА_3 Прізвище дитини присвоєно за бажанням матері, що підтверджується її підписом. 31 липня 2007 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управляння юстиції ОСОБА_2 зареєструвала розірвання шлюбу з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 8 серпня 2013 року. До складу сім'ї позивача входить окрім матері, дружина - ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4.
При прийнятті рішення судом не було взято до уваги, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2004 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Тобто на момент зачаття та народження дитини ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі.
Відповідно до, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. ст. 126, 128 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.
Згідно матеріалів справи, дані дитини у свідоцтві про народження зазначались органом РАЦС за зверненням відповідачки. Донька ОСОБА_4 була записана на прізвище та громадянство матері - ОСОБА_2 за її вказівкою.
За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з задоволенням позову в повному обсязі.
Підлягають до стягнення судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року скасувати.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області внести зміни в актовий запис №73 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графи відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України і в графу №3 по батькові ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 172 грн. 05 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський