Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
76 м. м. Золотноша Золотоніський район Черкаська область Україна 19700
Справа № 695/3971/13-а
номер провадження 6-а/695/18/13
Категорія
28.11.2013 м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.,
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши заяву головного державного виконавця В.В. Осадчого про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №2-а/7746/2011/2306 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії по інвалідності, постраждалим внаслідок «Чорнобильської катастрофи»,-
До суду звернувся головний державний виконавець В.В. Осадчий з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №2-а/7746/2011/2306 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії по інвалідності, постраждалим внаслідок «Чорнобильської катастрофи».
В своїй заяві заявник зазначає, що на виконання у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 39611119 щодо виконання виконавчого листа, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 31.07.2013 року по №2-а /7746/2011/2306 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії по інвалідності, постраждалим внаслідок «Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого У ПФУ в Черкаській області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, згідно ст.. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, згідно правил передбачених ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вимог т. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 13.01.2011 року по 22.07.2011 року включно.
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана державним виконавцем боржнику для виконання. 18.09.2013 року на адресу відділу примусового виконання рішень надійшов лист від УПФУ в Черкаській області про те, що ОСОБА_1,. проведено перерахунок та нараховано 215,75 грн.. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №2-а/7746/2011/2306 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії по інвалідності, постраждалим внаслідок «Чорнобильської катастрофи».
Від УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області надійшло заперечення, мотивоване тим, що відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 року № 1483/12-13-12 визначено: «Установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен такі дії протиправними і зобов'язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум. Це правило підлягає застосуванню під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення». На підставі зазначеного, вважають, неправомірним прийняття рішення про стягнення конкретних сум нарахованих коштів на користь стягувача.
Від ОСОБА_1 надійшло до суду заперечення мотивоване тим, що державним виконавцем не наведено підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ст. 31 ЦПК України кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення, в частині що стосується цієї сторони. Положенням ч. 1,2 ст. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлено, що виконання рішення рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Перерахунок коштів за рішенням суду здійснюється державною казначейською службою України в тримісячний строк з дня надходження документів та відомостей, необхідних для цього, з одночасними направленням повідомлення про виплату коштів державному виконавцю, державному підприємству або юридичній особі. Відповідно до ч. 7 ст. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Державний виконавець протягом 10 днів з дня отримання такого повідомлення виносить постанову про зміну стягувача на Державну казначейську службу України з одночасним направленням повідомлення такому органу. За змістом вищевказаних норм, для безспірного списання коштів з Державного бюджету України на підставі судового рішення стягував або державний виконавець повинні звертатися безпосередньо до органів Державної казначейської служби, а не до суду.
Відповідно до ст..263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або заявою сторони, адміністративний суд першої інстанції, розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Заявник, всупереч вимогам вищезазначеної статті КАС України, в своїй заяві не наводить жодних обставин, що утруднюють виконання рішення суду, не надає жодного доказу в підтвердження даного факту .
Право вимоги про стягнення коштів належить виключно позивачу в іншому провадженні, тому така вимога заявника не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд -
Заяву головного державного виконавця В.В. Осадчого про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської №2-а/7746/2011/2306 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії по інвалідності, постраждалим внаслідок «Чорнобильської катастрофи» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу проголошення ухвали.
Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2