Справа № 712/14781/13-ц
Провадження № 6/712/1789/13
21 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі Аліценко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» звернулося до суду із цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Заочним рішенням Соснівського районного суду від 20.11.2007 року по цивільній справі № 2-5118-07 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 778,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., всього - в сумі 1 808,59 грн. солідарно.
Ухвалою Соснівського районного суду від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі № 2-5118-07 заочне рішення від 20.11.2007 року по цивільній справі № 2-5118-07скасовано.
Представником позивача в судовому засіданні 05 листопада 2013 року подано заяву про відмову від позову.
Ухвалою Соснівського районного суду від 05 листопада 2013 року по цивільній справі № 2-5118-07 провадження закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову.
07 листопада 2013 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду по цій цивільній справі, посилаючись на те, що заочне рішення скасовано, а справу закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином
В судовому засіданні представник заявника (відповідача ОСОБА_1) підтримав заяву та просив її задовольнити.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду по цій цивільній справі підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення від 20.11.2007 року по цивільній справі № 2-5118-07скасовано, а провадження закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову. Ухвала Соснівського районного суду від 05 листопада 2013 року по цивільній справі № 2-5118-07 про закриття провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову набрала чинності.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 ЦПК України за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ч. 4 ст. 380, ч. 1, 3 ст. 381 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задовольнити.
Допустити поворот виконання заочного рішення Соснівського районного суду від 20.11.2007 року по цивільній справі № 2-5118-07, поновивши права відповідача ОСОБА_5 шляхом зобов'язання Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 1 808,59 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: І.О.Мельник