Справа № 676/6419/13-Ц
Провадження № 22-Ц/792/2408/13
28 листопада 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Ярмолюка О.І.,
суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,
при секретарі: Байдичі О.В.,
з участю: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/2408/13 за апеляційною скаргою Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року у справі за скаргою Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод" на дії районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.
Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
ДП „Довжоцький спиртовий завод" звернувсь в суд із скаргою на постанови державних виконавців РВ ДВС Кам'янець-Подільського МУЮ про визнання неправомірними дій державних виконавців по накладенню штрафів від 15 серпня та 30 серпня 2013 року на суми 680 грн. та 1360 грн. відповідно.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року у задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі ДП „Довжоцький спиртовий завод" вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, просить скасувати її та задовольнити скаргу.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 89 Закону України „Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк
Головуючий у першій інстанції - Бондар О.О. Категорія № ухвала
Доповідач - Юзюк О.М.
рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.
У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.
Встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року було поновлено ОСОБА_1 на посаді головного фахівця з охорони навколишнього середовища ДП „Довжоцький спиртовий завод", яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2012 року.
24 січня 2012 року для примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на роботі.
2 серпня 2013 року державним виконавцем було направлено для ДП „Довжоцький спиртовий завод" вимогу про виконання рішення суду та поновлення ОСОБА_1 на роботі, яка була отримана підприємством 7 серпня 2013 року.
15 серпня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 680 грн. за невиконання означеної вимоги про поновлення на роботі та того ж дня було направлено вимогу для підприємства про виконання рішення суду, яка була отримана 20 серпня 2013року.
30 серпня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 1360 грн. за невиконання вимоги про поновлення на роботі.
Отже, дії державного виконавця були вчинені відповідно до закону та в межах його повноважень, тому, суд першої інстанції, правильно відмовив у задоволенні скарги.
Посилання скаржника на лист вищестоящої до нього в порядку підпорядкування організації про нерекомендування виконувати рішення суду про поновлення на роботі через скорочення посади на яку ОСОБА_1 підлягає поновленню, та процес реорганізації ДП „Довжоцький спиртовий завод", суд не приймає за поважну причину для невиконання рішення суду.
Назване підприємство є юридичною особою, наділене, в силу цього, цивільною правоздатністю і дієздатністю та повинно відповідати за невиконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 314, 324 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод" відхилити.
Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк