Ухвала від 13.08.2013 по справі 688/3329/13-ц

Справа 688/3329/13-ц

№ 2/688/859/13

Ухвала

13 серпня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що 14 жовтня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 285. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя. Вважає, що їхня сім'я розпалась, спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просила надати строк для примирення тривалістю два місяці.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встновленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі.

Згідно ст.111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов'язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення справи суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи і визначає його в два місяці.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись п.5 ст. 191, 209, 210 ЦПК України , ст. 111 СК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти, надавши сторонам строк для примирення тривалістю два місяці та повідомити їх про наступне судове засідання.

В судове засідання викликати сторони повістками і повідомленнями про вручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Попередній документ
35772377
Наступний документ
35772379
Інформація про рішення:
№ рішення: 35772378
№ справи: 688/3329/13-ц
Дата рішення: 13.08.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.10.2013)
Дата надходження: 01.08.2013
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЗУР НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Голуб Микола Васильович
позивач:
Голуб Надія Евгенівна