№ справи687/1388/13-ц
2/687/452/2013
"03" грудня 2013 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
при секретарі - Мельник Т.Є.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи, що 30.04.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя з відповідачем не склалося через скандали в сім'ї та непорозуміння між собою, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб.
Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище “Борейко”.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України - “шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі”. В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2004 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №097719 від 30.04.2004 року, від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-БВ № 025454 від 17.03.2006 року та серії 1-БВ № 101964 від 20.07.2009 року, спільне життя з відповідачем не склалося через скандали в сім'ї та непорозуміння між собою, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе.
Крім того, сторонам був наданий двохмісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивачки “Борейко”.
В судовому засіданні позивач на стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.
Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2004 року Свіршковецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 3 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище - Борейко.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_6
З оригіналом згідно
Суддя Р.В. Назарчук