Справа 688/4887/13-к
№ 1-в/688/408/13
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1,
при секретарі - Ярощук Я.В.,
за участю прокурора - Стасюка В.Л.,
представника Шепетівського МРВ КВІ - ОСОБА_2
засудженого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівці клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Шепетівської міської ради та Шепетівським МВ УМВС України у Хмельницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ромонтувальником русловим Грицівської дільниці Шепетівського МУВГ, суд -
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2010 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, за ч.1 ст. 135 КК України - до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно вироку колегії суддів кримінальної палати Апеляційного суду Хмельницької області від 12.04.2011 року, вирок Шепетівського міськрайонного суду від 13.12.2010 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначення покарання за ч.2 ст. 286 КК України з звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України - скасовано. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, за ст. 135 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.
Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2012 року ОСОБА_3 на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину основного покарання 1 рік 10 місяців 23 дні позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22.10.2013 року зараховано засудженому ОСОБА_3 час перебування в місцях позбавлення волі 8 днів з 29.10.2012 року по 06.11.2012 року зараховано у строк відбування покарання.
Начальник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, вказане підтверджуються матеріалами особової справи. Відбув ? строку призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 в суді клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, які клопотання підтримали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, про що свідчать характеристики з місця проживання засудженого, характеристика з попереднього місця роботи ДП Шепетівський «Ветсанзавод», де останній працював економістом, та характеристики від 11.10.2013 року №498 з Шепетівського міжрайонного управління водного господарства, де на даний час працює засуджений на посаді руслового ремонтувальника. З розрахункових даних слідує, що засуджений вчасно та в повному обсязі сплачував в дохід держави 20% заробітку. Відбув ? строку покарання.
Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконував.
Засуджений ОСОБА_3 сумліною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення на не відбуту частину строку покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити умовно - достроково ОСОБА_3 від покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави на не відбуту частину строку покарання - 10 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.
Головуюча: