Провадження №2/711/923/13
Справа № 711/1105/13-ц
03 грудня 2013 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» про стягнення пені, збитків від інфляції, трьох відсотків річних ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до державного комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» про стягнення пені, збитків від інфляції, трьох відсотків річних .
Представником відповідача комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» 28 лютого 2013 подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Представник відповідача комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, в зв»язку з тим, що юридична адреса відповідача м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 47, а тому справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , зв»язку з тим, що судом розпочато розгляд справи по суті.
Суд вважає, що справу слід передати за підсудністю Соснівському районному суду м. Черкаси з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходження відповідача м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 47, що відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.
Згідно ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності. Спори про підсудність не допускаються.
Доводи представника позивача про те, що судом розпочато розгляд справи по суті не можуть стати підставою для відмови в задоволенні клопотання. Дійсно, суддею Кондрацькою Н.М. 05 вересня 2011 року було відкрито провадження по даній справі. Рішенням від 23 листопада 2011 року позов задоволено повністю. Відповідачем 14.01.2013 року подано заяву про перегляд рішення по ново виявлених обставинах. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2013 року вищевказане рішення скасовано по новоявлених обставинах та призначено розгляд справи по суті на 28 лютого 2013 року. Представником позивача 28.02.2012 року подано клопотання про зупинення провадження по справі. Ухвалою суду від 26 березня 2013 року провадження по справі зупинено. Тобто судом було оголошено склад суду та розглянуто клопотання представника позивача і розгляд справи по суті не розпочинався. Після відновлення провадження по справі судом розглянуто клопотання по передачу справи по підсудності і також розгляд справи по суті не розпочинався.
Тому суд вважає, що справу необхідно передати до Соснівського районного суду м . Черкаси .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд ,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» про стягнення пені, збитків від інфляції, трьох відсотків річних передати Соснівському районному суду м. Черкаси - за підсудністю.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в п»ятиденния термін з дня отримання її копії .
Головуючий :