Справа 688/5132/13-ц
№ 2-о/688/144/13
Рішення
Іменем України
02 грудня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Хролинська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 11 грудня 1997 року померла її мати ОСОБА_4.
Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй земельну частку, як члену спілки селян "Перемога" с.Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області.
Вказує на те, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона звернулася до Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час перевірки документів було виявлено, що у сертифікаті про право на земельну частку (пай) матері допущена помилка. Зокрема, по батькові за свідоцтвом про смерть, яке видано на підставі паспорту - "Левківна", а у сертифікаті про право на земельну частку (пай) зазначено - "Матвіївна". Крім того, існує помилка в її свідоцтві про народження, де в графі "батьки" зазначено по батькові матері як "Леонтьевна".
Тому, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу в тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 063739, виданий 15 серпня 1996 року Шепетівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_4.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи, представник Хролинської сільської ради Шепетівського району в судове засіданя не з'явився, сільський голова ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника сільської ради, заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як встановлено в суді, заявниця ОСОБА_3, уроджена ОСОБА_7 народилась в квітні 1932 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ № 318619 від 10.06.1974 року, виданим Шепетівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області. Її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Леонтьєвна.
18 лютого1961 року заявниця вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_9 і з того часу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-УР №131893, виданого 18.02.1961 року Хролинською сільською радою Шепетівського району.
15 серпня 1996 року Шепетівською районною державною адміністрацією матері видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 063739 на ім'я ОСОБА_5.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 075981 від 22 листопада 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_4 померла 11грудня 1997 року в с.В.Медведівка Шепетівського району.
Згідно довідки № 2166/01-16 від 17.10.2013 року, виданої Шепетівською районною державною нотаріальною конторою, 17 жовтня 2013 року заведена спадкова справа за № 441/2013 р. після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 1997 року, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) неможливо у зв'язку з тим, що правовстновлюючий документ виданий на ім'я ОСОБА_5.
Допитані судом свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказали на те, що добре знали померлу матір заявниці і знали її як ОСОБА_4, оскільки проживали разом із нею в одному селі. Іншої особи - ОСОБА_5 в їх селі не має. Ставити під сумнів пояснення даних свідків у суду підстав немає. Будь-які дані, які б спростовували вищезазначене - відсутні.
Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту належності правоустановлюючого документа.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212 -215, 256-259 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності правоустановлюючого документа в тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 063739, виданий 15 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_4,яка померла 11 грудня 1997 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя