Справа № 686/21000/13-ц
02.12.2013
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді Порозової І.Ю.
секретаря Грицак О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
17.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 30.08.2010 року, за яким він передав у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зобов'язувалася довічно забезпечувати його доглядом, надавати допомогу щодо утримання квартири, придбанні медикаментів, одягу, взуття і т.д. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є людиною похилого віку, часто хворіє і за весь час з моменту укладення договору відповідачка жодного разу не провідала його та не допомагала матеріально, а отже визначені договорм обов'язки не виконує.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про визнаня позову та розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.755, ч.1ст. 756 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Договір довічного утримання від 30.08.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований за №2608 розірвати.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя