Справа № 2218/20042/2012
23 жовтня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання недійсним кредитного договору.
Окрім цього, у провадженні суду також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк "Надра" про визнання договору іпотеки недійсним.
Від представника до ПАТ комерційний банк "Надра" надійшло клопотання про об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.
Виходячи з доцільності об'єднання в одне провадження даних позовів суд приходить до висновку що клопотання представника ПАТ комерційний банк "Надра " підлягає задоволенню, оскільки у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони із процесуальним статусом позивача по одній справі та відповідача по іншій справі, а позовні вимоги є однорідними.
Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.
Суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним.
Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання недійсним кредитного договору та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк "Надра" про визнання договору іпотеки недійсним та призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2013 р. о 14 год. 30 хв.
Об'єднаній справі присвоїти номер № 2218/20042/2012, провадження № 686/59/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.