Справа № 2218/20042/2012
22 серпня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Окрім цього, у провадженні суду також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору.
Від представника до ПАТ комерційний банк "Надра" надійшло клопотання про об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення цивільної справи позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору.
Суд приходить до висновку що клопотання представника ПАТ комерційний банк "Надра" підлягає задоволенню, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки зупинення справи призведе до тривалого розгляду справи за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Виходячи з доцільності об'єднання в одне провадження даних позовів, оскільки у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони із процесуальним статусом позивача по одній справі та відповідача по іншій справі, спір виник з одних правовідносин, мають один предмет спору, судом запропоновано об'єднати вказані позови в одне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.
Суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним.
Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання недійсним кредитного договору та призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2013 р. о 14 год. 30 хв.
Об'єднаній справі присвоїти номер № 686/59/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.