Справа № 686/19482/13-ц
26 листопада 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Сарбей В.Л.,
при секретарі - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -
В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, вказавши, що з відповідачем були встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку. Відповідачем оплата за отримані послуги по теплопостачанню здійснювалась не в повному об*ємі. За період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 3 458,53 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 333,57 грн. та 3% річних в розмірі 148,11 грн., а всього 3 940,21 грн. які просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи без її участі не надходило і про причини неявки суд не повідомляла. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між ТзОВ «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збуту та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по теплопостачанню за адресою АДРЕСА_1 (відповідач являється власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу) - на підставі відкритого особового рахунку. Відповідачем оплата за отримані послуги по теплопостачанню здійснювалась не в повному об*ємі. За період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 3 458,53 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 333,57 грн. та 3% річних в розмірі 148,11 грн., а всього 3 940,21 грн., які слід стягнути з відповідача.
ТзОВ «Кримтеплопостачання» є постачальником теплової енергії, в тому числі і за адресою відповідача. Виконавцем послуг по теплопостачанню в житловому фонді міської ради являється комунальне підприємство «Аршенцево».
Вказані обставини підтверджуються копією довідки про склад сім*ї, копією довідки про заборгованість, копією витягу з особового рахунку, розрахунком 3 % річних і та інфляційних ватрат, копією договору №2/009 від 03.08.2009 року про наданню послуг по постачанні теплової енергії, копією витягу з ЄДРЮО ТзОВ «Кримтеплопостачання», копіями рішеннь Керченської міської ради №354 від 31.03.2009 року, №46 від 11.02.2013 року, №1177 від 24.02.2010 року, №874 від 05.10.2009 року, №730 від 14.10.2011 року, №776 від 26.10.2012 року, №930 від 08.10.2010 року, копіями списків житлових будинків ЖЕУ №1 комунального підприємства «Аршенцево», до яких включено обслуговування вулиці Орджонікідзе 38/10, рокунаявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, головним обов*язком споживача теплової енергії являється своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на поставку теплової енергії.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово - комунальні послуги”, споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 цього закону передбачено, що споживач зобов*язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг.
Таким чином, не дивлячись на відсутність укладеного договору між позивачем та відповідачем на поставку теплоенергії п. 1 ст. 11 ЦК України, встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Тобто відповідач отримав комунальні послуги по теплопостачанню, що підтверджується списками підключення будинку до теплопостачання і повинен оплачувати їх.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що стягненню підлягає сума основного боргу в розмірі 3 458, 53 грн., сума інфляційного збільшення в розмірі 333,57 грн., 3% річних в розмірі 148,11 грн., а всього 3 940,21 грн.
Крім того, судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про житлово - комунальні послуги”, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, ст. ст. 11, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збуту заборгованость за послуги по теплопостачанню в сумі 3 940,21 гривні, судовий збір в сумі 229,40 гривень, а всього 4 169,61 гривень.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.Л. Сарбей