Справа №601/2998/13-п
Провадження № 3/601/916/2013
03 грудня 2013 року
суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від державної фінансової інспекції в Тернопільській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, жителя: Тернопільської обл., Кременецького району, с.Лосятин, головний бухгалтер ДНЗ «Почаївське вище професійне училище», - за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДНЗ «Почаївське вище професійне училище» за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2013 року порушив бюджетне законодавство, а саме : склав та підписав запити до кошторисів на жовтень-грудень 2011 року, 2012 рік та січень-вересень 2013 року, в яких затверджено необґрунтовані бюджетні асигнування загального фонду кошторису по КПКВ 070501 « Професійно-технічні навчальні заклади», внаслідок чого за даний період проведено видатки загального фонду на оплату комунальних послуг та заробітної плати персоналу, який залучений до надання платних послуг, видатки за якими повинні проводитись за рахунок спеціального фонду кошторису училища в загальній сумі 32640.35 грн. в тому числі : за КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» на суму 2536,40 грн., КЕКВ 2274 « Оплата природного газу» на суму 12033, 70 грн., КЕКВ 2110 « Оплата праці на суму 13244,18 грн., КЕКВ 2120 « Нарахування на оплату праці» на суму 4826,07 грн. Крім того, училищем за рахунок загального фонду кошторису проведено виплату педагогічним працівникам матеріальних допомог з нарахуваннями для вирішення соціально-побутових питань за період з 01.01.2012 року по 01.10.2013 року на загальну суму 15479,60грн., виплату яких слід було проводити за рахунок спеціального фонду кошторису , чим допущено порушення щодо включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що є порушенням п.п.5,23,46,49 Порядку складання , розгляду , затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, п.2 ст.13 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Причини неявки суду невідомі.
Крім того його вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2013 року, його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Своїми діями він вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.164-12 КпАПУ.
Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника , його слід піддати санкції відповідної статті .
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ч.1 ст. 164-12 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 164-12 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31210206700316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.
На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: