Справа № 683/1601/13-ц
2/683/803/2013
26 листопада 2013 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
з участю:
представника позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В червні 2013 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попова) ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 140). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені вже більше трьох років, а збереження сім'ї є неможливим. Позивачка зазначила, що з відповідачем проживають окремо, спорів щодо спільно набутого майна не має, а перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.
Представник позивачки позов підтримав. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. У попередніх судових засіданнях позивачка теж позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та зазначив, що не бажає розривати шлюб із позивачкою та просить надати повторно строк на примирення.
Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що 10 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 140) було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Попова) Т.О. та відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис №140) від 10.08.2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 листопада 2009 року (актовий запис № 402). Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, а збереження сім'ї є неможливим. Крім того, судом надавався строк на примирення, а тому повторне надання строку на примирення є недоцільним.
Керуючись ст.11,ст. 60 ст. 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-115 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Попова) ОСОБА_4 (актовий запис №140), розірвати.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя