Справа №672/1779/13-к
Провадження №1-кп/672/108/13
03 грудня 2013 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., за участю прокурора - Туранської А.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №12013240120000487 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 20.08.2004 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.05.2006 р. скасовано іспитовий строк і засудженого направлено для відбування покарання, звільнений з місць позбавлення волі 06.08.2008 р.; 28.08.2013 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.395 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до 240 годин громадських робіт,
за ч.2 ст.389 КК України,
ОСОБА_1, будучи засудженим згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.08.2013 за ст.395 КК України до 240 годин громадських робіт. з 02.10.2013 року перебував на обліку в Городоцькому районному підрозділі Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області, як засуджений до вказаного виду покарання.
10.10.2013 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 було роз'яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, а також у нього, відповідно до ч.3 ст.13 КВК України, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого та третього понеділка кожного місяця. Того ж дня інспектором кримінально-виконавчої інспекції засудженому ОСОБА_1 видано направлення для відбування громадських робіт у Комунальному підприємстві «Городоккомунсервіс», з 11.10.2013 року. Відповідно до затвердженого графіку в КП «Городоккомунсервіс», погодженого з Дунаєвецьким МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області, призначене покарання ОСОБА_1 мав відбувати протягом 4 годин кожного робочого дня, починаючи з 11.10.2013 року, з яким він ознайомлений належним чином.
За період часу з 11.10.2013 року по 30.10.2013 року ОСОБА_1 відпрацював лише 4 години громадських робіт, тому 22.10.2013 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції йому зроблено письмове попередження про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України та за ухилення від відбування призначеного судом покарання, відповідно до ч.3 ст.13 КВК України, відібрано підписку.
Відповідно до ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:
- невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;
- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.
Всього в період з 11.10 по 30.10.2013 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився для відбування покарання 13 днів, за цей період із встановленого графіку відбув лише 4 годин громадських робіт, а також не з'явився на реєстрацію в КВІ 21.10.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив умови відбування покарання у виді громадських робіт та умисно ухилився від відбування даного покарання.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив даний злочин, оскільки протягом місяця майже щоденно вживав спритні напої.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз'ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності не вперше, однак позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку у лікаря-психоневропатолога та лікарні-нарколога не перебуває.
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, призначити покарання в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.
Поряд із цим, суд враховує, що менш як за пів року до вчинення даного злочину, при притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.395 КК України, останньому судом вже було надано шанс на виправлення, призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України. Однак обвинувачений довіри не виправдав, маючи не погашену судимість, за короткий проміжок часу вчинив даний, повторний злочин.
Судові витрати та речові докази по справі - відсутні.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців двадцяти днів арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.08.2013 року, остаточно визначити покарання у виді - чотирьох місяців арешту.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому попередній - особисте зобов'язання.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком суду законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: