Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/2098/13-к
04.12.2013 року м.Красилів
Красилівський районий суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Чорної Л.М.
при секретарі Нахильчук С.Ф.
з участю прокурора Шибінського В.Ф.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому розгляді кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240170000683 від 07.10.2013р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2ятисотниць, 62, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, військовозобов»язаного, працюючого директором ТОВ
« Вікс-Фільтрон» м. Красилів, раніше не судимого,
обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України,-
Під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.10.2013р. керуючи транспортним засобом вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та добровільно під час досудового розслідування відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілим, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, тому згідно ст. 45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суду пояснили, що завдані їм матеріальні та моральні збитки повністю відшкодовані, з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не мають.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наведених підстав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд находить клопотання підлягаючим задоволенню.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.10.2013р. керуючи транспортним засобом вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При досліджені матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та добровільно під час досудового розслідування відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілим, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, тому на підставі ст. 45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 285,286 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України в зв»язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_6