Справа № 598/1434/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 22-ц/789/1449/13 Доповідач - Гурзель І.В.
Категорія - 57
28 листопада 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Гурзеля І.В.
суддів - Щавурської Н. Б., Дикун С. І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Збаразького районного суду від 11 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Збаразького районного суду від 13 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Збаразького районного суду від 13 березня 2013 року до закінчення курсу лікування його хвороби туберкульозу, покращення здоров'я батьків. Посилався на те, що в нього немає власного житла, важке матеріальне становище, він не має можливості орендувати інше житлове приміщення, а також, що він і його батьки хворі.
Ухвалою Збаразького районного суду від 11 жовтня 2013 року заяву задоволено частково. Відстрочено до 10 грудня 2013 року виконання рішення Збаразького районного суду від 13 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно.
В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Шуліка Аліна Володимирівна просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у заяві про відстрочку виконання рішення суду. Посилається на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального
права, невідповідності висновків суду обставинам справи.
Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Частково задовольняючи заяву та відстрочоючи виконання рішення Збаразького районного суду від 13 березня 2013 року до 10 грудня 2013 року суд першої інстанції виходив з того, що матеріальне становище сім'ї ОСОБА_3 є скрутним, всі члени сім'ї хворі і потребують постійного лікування, іншого житла, крім того в якому проживають в даний час і з якого їх виселяють не мають. З таким висновком колегія погоджується.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Доводи апелянта, що ОСОБА_1 не надав суду належних доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, що дають можливість відстрочки виконання рішення суду є невірними, оскільки з виписки (а.с.11) з історії хвороби ОСОБА_1 вбачається, що останній хворий на туберкульоз і проходить лікування. Також згідно витягів з медичних карт (а.с.12,13) діагноз ОСОБА_3 гіпертонічна хвороба ІІІ ст., а ОСОБА_2 - постінфарктний кардіосклероз.
Оскільки виконання рішення суду відстрочено на невеликий термін, ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія не вбачає.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу представника апелянта Шуліки А.В. - відхилити.
Ухвалу Збаразького районного суду від 11 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.В. Гурзель