Справа № 1309/2309/11 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 22-ц/783/6026/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
Категорія:2
судового засідання
29 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бермеса І.В.,
суддів: Копняк С.М., Савуляка Р.В.
за участі секретаря:Олексіва О.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові виправлення описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Відділ приватизації житла Залізничного району м. Львова, Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30.10.2013р. апеляційні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 -задоволено. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2013 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Відділ приватизації житла Залізничного району м. Львова, Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності - відмовлено.
У вступній частині рішення апеляційний суд неправильно зазначив прізвище секретаря судового засідання, тобто допустив описку, яка підлягає виправленню.
Особи, які беруть участь у справі повідомлені про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення описки.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.
При цьому судова колегія виходить з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.
Із тексту рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року вбачається, що в ньому допущено описку, а саме в тексті вступної частини рішення неправильно зазначено прізвище секретаря Проворної Н.І., яку слід виправити та вказати за участю секретаря Олексіва О.А.
Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку у вступній частині рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року та замість секретаря Проворної Н.І. вказати: «за участі секретаря Олексіва О.А.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали законної сили.
Головуючий: Бермес І.В.
Судді: Копняк С.М.
Савуляк Р.В.