Справа № 607/18813/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 11-сс/789/174/13 Доповідач - Стадник О.Б.
01 листопада 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Стадника О.Б.
Суддів - Тихої І. М., Комендата Р. Т.,
секретаря - Беської С.В.
з участю прокурора - Савелієва Ю.В. особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року,-
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, посилаючись на п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. скаргу повернуто у зв'язку з поданням її ОСОБА_3 після закінчення строку на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Тернопільського району, а питання про поновлення цього строку ним не порушено.
Крім того, посилаючись на ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого прокуратури Тернопільського району про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Тернопільського району, мотивуючи тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 7 жовтня 2013 року, а скаргу на вказану постанову подав 8 жовтня 2013 року.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та апелянта ОСОБА_3, які просять ухвалу слідчого судді скасувати та визнати її такою, що відповідає вимогам КПК України, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Повідомлення про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2013 року направлено начальнику СІЗО-26 м.Чортків. Оголошено та вручено воно ОСОБА_3 7 жовтня 2013 року, що підтверджується твердженням апелянта та штампом вхідної кореспонденції СІЗО-26 м. Чорткова.
Скарга на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району подана ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду 8 жовтня 2013 року, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КРК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником.
Висновок слідчого судді в ухвалі від 15 жовтня 2013 року про те, що постанова старшого слідчого прокуратури Тернопільського району про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню є помилковим.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає необхідним постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 визнати такою, що подана з додержанням вимог Кримінального процесуального Кодексу України і підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 407, 409, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2013 року на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження визнати такою, що подана з додержанням вимог Кримінального процесуального Кодексу України і підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник