Справа № 676/8991/13-к
Провадження № 1-кп/676/473/13
(№12013240160001602)
2 грудня 2013 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Драча І.В.
при секретарі Бєлік О.Б.
з участю прокурора прокуратури
Кам»янець-Подільського району ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальне провадження щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 16 листопада 2013 року о 16 год. в с. Залісся Перше по вул. Лесі Українки,23, Кам'янець-Подільського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав 50 кг грецьких горіхів, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 350 грн.
У суді обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що 16 листопада 2013 року з корисливих мотивів вчинив крадіжку горіхів потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_3 обставини справи підтвердила у суді.
Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності його позиції немає, він правильно розуміє наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні можливого рішення в апеляційному суді, тому суд з підстав, передбачених у ч.3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, як умисне, таємне викрадення чужого майна-крадіжка, тобто злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, яким посягнув на чужу власність.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Обставини, які пом»якшують покарання - відшкодування збитків потерпілій та щире каяття.
Суд вважає, що покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ухвалив :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт.
Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя