Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1815/13-ц
Провадження № 2/674/743/13
29 листопада 2013 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу за позовом ПАТ «Хмельницькобленерго» м. Хмельницький
в особі Дунаєвецького РЕМ
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за
спожиту електричну енергію
(ціна позову 1149,57 грн.)
12 листопада 2013 року позивач, ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Дунаєвецького РЕМ, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1549,57 грн. з відповідачки ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог на суму 1149,57 грн., оскільки відповідачка добровільно заплатила борг за електроенергію в розмірі 400 грн. і просила позов задовольнити, посилаючись на те, що 26 жовтня 2005 року між Дунаєвецьким РЕМ та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого відповідачка зобов'язалася здійснювати оплату за електричну енергію щомісячно згідно показників приладу обліку.
При контрольному зніманні показників лічильника у березні 2013 року його покази становили 2630 кВт/год., тоді як 24 квітня 2013 року при заміні приладу обліку електричної енергії було встановлено, що фактичний показник лічильника становить 4657 кВт/год., також за липень 2013 року відповідачкою спожито ще 339 кВт/год. та здійснено оплату за вказаний період в сумі 150 грн., у зв'язку з чим у відповідачки виникла заборгованість на загальну суму 1549,57 грн.
Відповідачці надсилалося попередження про відключення від електричної мережі у разі несплати нею боргу та направлена претензія про оплату нарахованої суми, але станом на 07.11.2013 року борг нею так і не відшкодовано, а тому звернулися до суду і просить стягнути з відповідачки борг по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1149грн.57 коп. та 229,40 грн. судового збору.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та згідна сплатити решту заборгованості за спожиту електроенергію.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2005 року між ПАТ «Хмельницькобленерго», яке є правонаступником ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», в особі начальника Дунаєвецького РЕМ та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією, і відповідно до п. 8.5 якого відповідачка зобов'язалася оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та ПКЕЕн, що підтверджується копією відповідного договору.
Відповідно до п.14 вищезазначеного договору, розрахунки за електричну енергію здійснюються щомісячно відповідно до показань електролічильників за платіжними документами (рахунками), які виписуються Енергопостачальником.
Згідно акту № 202 від 24.04.2013р. про заміну, прийняття в експлуатацію електролічильника, який складено працівниками Дунаєвецького РЕМ в присутності споживача встановлено, що при заміні електролічильника виявлено покази лічильника - 4657 кв. замість 2630 кв.
Відповідно до вимог ст.ст. 509,526 ЦК України відповідач зобов'язаний за надану послугу, а саме: за надану позивачем електроенергію, сплатити гроші, а позивач має право вимагати від боржника виконання його обов'язку і зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 умов договору не дотримувалася, повністю оплату за спожиту електроенергію не проводила і станом на 07.11.2013 року заборгованість за спожиту електроенергію складала 1549,57 грн., а на даний час - 1149,57 грн., що підтверджується довідкою Дунаєвецького РЕМ №643 від 07.11.2013 року та розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку відповідачки ОСОБА_2 за №290253, квитанцією про сплату боргу в розмірі 400грн., яка оглянута в судовому засіданні.
Оскільки, відповідачка розрахунки за електропостачання її житлового будинку проводила не по показаннях лічильника, що стало причиною виникнення боргу за спожиту електроенергію, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1149,57 грн. грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.509 ,526 ЦК України , ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» ,суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» м. Хмельницький в особі Дунаєвецького району електричних мереж (р/р №26038301009990 МФО 315784 в ОПЕРВ філії - Хмельницьке обл. управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021 ЄДРПОУ 22764658) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1149 (одна тисяча сто сорок дев'ять) грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук