Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/968/12
Провадження № 1/2206/84/12
28 листопада 2013 року
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого-судді Шклярука В.М.
при секретарі Проценко Л.В.
прокурора Виноградської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Дунаївці заяву засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги,
19 листопада 2013 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 5 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2012 року.
В заяві зазначено, що 5 липня 2012 року ОСОБА_1 було засуджено вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ст. 153 ч.ІІІ КК України, до десяти років позбавлення волі, який згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2012 року залишено без змін.
Засуджений подавав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, проте в прийняті скарги йому відмовлено і зазначено, що слід усунути певні недоліки. Після усунення недоліків неодноразово направляв касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з Львівського слідчого ізолятора, але жодних відповідей не отримував.
Просить суд відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги.
Засуджений, його адвокат, потерпілий та його представник, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, що, згідно вимог ст.ст.353, 386 КПК України 1960 року, не перешкоджає його розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження, у зв'язку з відсутністю поважних причин.
Дослідивши зміст заяви, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Так, згідно вимог ч.2 ст.386 КПК України в редакції 1960 року касаційні скарги на ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків місцевих судів, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Відповідно до змісту ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2012 року, засуджений ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної кримінальної справи і отримав відповідні документи, а отже не був позбавлений можливості своєчасно подати касаційну скаргу.
Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що звертався з касаційною скаргою і що відповідей не отримував, проте ніяких підтверджень про це суду не представив.
Отже, аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 будь - яких доказів про поважність причин пропущених строків на подачу касаційної скарги не представив, а тому підстав для задоволення заяви, суд не знаходить.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.353, 383, 386 КПК України в редакції 1960 року, -
Відмовити у відновленні пропущеного засудженим ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 5 липня 2012 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуючий:/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2