Справа № 459/4995/13-ц
29 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.
при секретарі Бойко М.А.
з участю: представника позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягання неустойки(пені) від суми несплачених аліментів,
Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів покликаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львісвької області від 28.12.2010 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на дчоку в розмірі 800 грн. щомісячно. Оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку із цим з 27.07.2010 р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 23148.38 грн. У зв'язку із цим просить стягнути неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за весь час прострочення їх сплати в розмірі 7104 грн.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, збільшив позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача 8064 грн. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, так як станом на 01.10.2013 р. розмір заборгованості по аліментах становить 25729.03 грн..
Відповідач позов визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) від несплачених аліментів підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягання неустойки(пені) від суми несплачених аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, ПІН: НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 27.07.2010 року по 30 квітня 2013 р. в розмірі 8064 (вісім тисяч шістдесят чотири) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. Д. Новосад