465/11372/13-ц
2-о/465/289/13
03 грудня 2013року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна над обмежено недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - -
Позивач звернулася в суд з заявою про призначення опікуна над обмежено недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішуючи питання, передбачені ст.ст. 121, 122 ЦПК України, мною вивчено матеріали заяви на предмет можливості відкриття провадження.
Вивченням встановлено, що заяву подано без дотримання вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано засоби зв'язку та ідентифікаційні коди, зокрема заявника, не зазначено поштовий індекс; у мотивувальній частині заяви відсутні покликання на докази якими обґрунтовуються інвалідність ОСОБА_2, його обмежена дієздатність, відношення органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, щодо призначення опікуна, до заяви також не долучені будь - які докази щодо підтвердження вказаних вище обставин, у тому числі: рішення суду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, документ, що підтверджує його інвалідність, подання органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
За даних обставин, беззаперечним є те, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Крім цього, згідно з вимогами ст.. 131 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті, зобовязаний повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків провадження у справі не може бути відкритим, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для їх усунення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна над обмежено недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без руху.
Позивачу виконати і вимоги ст.. 119 ЦПК України, щодо форми і змісту позовної заяви, вказати свій ідентифікаційний, код відповідача, засоби зв'язку, якщо такі відомі, поштовий індекс, а також подати: рішення суду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним; документ, що підтверджує його інвалідність; подання органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна.
Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, але не більше чим до 12 грудня 2013 року.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у визначені строки, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена .
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь