Справа № 438/1016/13 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/7361/13 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія: 48
26 листопада 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,
з участю секретаря Олексів О.А.,
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бориславського міського суду м.Львова від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів,-
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 325 грн. щомісячно до розміру 800 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_3 Апелянт стверджує про порушення норм процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що позивачкою не представлено жодних документів відносно своєї заробітної плати. Посилається на те, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. Зазначає, що орендує приміщення під магазин, за що сплачує 800 грн. щомісячно, та сплачує податки, а тому не в змозі нести додаткові витрати на сина. Крім цього посилається на те, що уклав повторний шлюб з іншою жінкою, яка на даний час не працює, а також на те, що має іншу дитину, яка записана на дівоче прізвище його дружини. А тому, враховуючи його матеріальний стан, непрацездатну дружину та малолітню дочку, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів фактично до 400 грн. (а.с.32)
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення ОСОБА_2 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою. (а.с.5)
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 29 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 325 грн., яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.3)
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Задовольняючи частково позов, суд обгрунтовано виходив з того, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, слід збільшити.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів, який підлягає збільшенню, судом недостатньо враховані вимоги ст.ст.180, 182 СК України.
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Однак, суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів, не взяв до уваги обов»язок позивачки утримувати сина.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 18 років з 1 січня 2013 року встановлений у розмірі 1210 грн., а з 1 грудня 2013 року - 1286 гривні.
А відтак, оскільки сину сторін ОСОБА_6 15 років, прожитковий мінімум для нього встановлений у розмірі 1210 грн., то колегія суддів вважає, що кожен з обох батьків повинен брати участь в утриманні дитини в рівних частках.
Посилання апелянта на те, що на його утримання перебуває дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, колегією суддів не приймається до уваги, оскільки батьком останньої відповідач не зазначений. (а.с.23)
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про невідповідність висновків суду обставинам справи та необхідність зміни рішення суду першої інстанції, тобто зменшенні розміру аліментів і визначенні такого з врахуванням прожиткового мінімуму на дитину у сумі 600 грн. щомісячно.
Щодо доводів позивачки про те що син навчається в музичній школі по класу гри на фортепіано, у зв»язку з чим потребує додаткових витрат, то колегія суддів вважає такі безпідставними, так як відповідно до ч.1 ст.185 СК України про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини, з такими позовними вимогами остання не зверталась.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, п.3 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Бориславського міського суду м.Львова від 10 жовтня 2013 року в частині визначення розміру аліментів змінити та визначити такий в сумі 600 (шістсот) грн. В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р. Ніткевич А.В.