465/9909/13-ц
2-п/465/139/13
судового засідання
22.11.2013 Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої судді: Дячишин В.Ф.
при секретарі: Довба Ю.І
з участю представника заявника ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.09.2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.09.2013 року, яким вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, заподіяну ДТП та судові витрати, покликаючись на те, що ним не було отримано повідомлення про призначення розгляду справи. Окрім цього вважає, що при постановленні рішення, судом не враховано, що він є неналежним відповідачем по даній справі, таким має бути ТзОВ «Страхова компанія Рейп», оскільки його цивільно-правова відповідальність на момент скоєння ДТП була застрахована у вказаній страховій компанії..
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, заочне рішення, суд приходить до висновку, що в заяві про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки заявником не наведено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім цього покликання заявника на неотримання повідомлення про дату судового засіданні спростовується рекомендованим повідомленням про вручення, долученим до матеріалів справи, згідно якого відповідачу 16.08.2013 р. особисто вручено повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання. При розгляді справи по суті, судом брались до уваги обставини на які покликається заявник, як на підстави скасування заочного рішення.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Тому, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.208, 210, 231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя Дячишин В.Ф.