Постанова від 03.12.2013 по справі 604/1667/13-п

Справа № 604/1667/13-пГоловуючий у 1-й інстанції Могачевська В.Й

Провадження № 33/789/154/13 Доповідач - Крукевич М.Н.

Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

03 грудня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Крукевич М.Н. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Підволочиського районного суду від 14 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 2550 грн. штрафу в дохід держави, за те, що він 17 жовтня 2013 року о 02 год. 45 хв. по вул.Незалежності в м.Волочиськ Хмельницької області, керував транспортним засобом марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння та продувати технічний пристрій для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі, поданій 25 листопада 2013 року (відповідно до штампу про одержання на апеляційній скарзі та даті вказаній самим скаржником), ОСОБА_1 просить постанову суду в частині накладення стягнення змінити, призначивши йому, замість покарання у виді штрафу 2550 грн. - громадські роботи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та ознайомившись із доводами апеляційної скарги, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити в апеляційному перегляді постанови Підволочиського районного суду від 14 листопада 2013 року та повернути йому скаргу, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В даному випадку, апеляційна скарга подана 25 листопада 2013 року, тобто по збігу 10-денного строку на апеляційне оскарження і ним не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційний 10-денний строк необхідно рахувати з дня винесення постанови - 14 листопада 2013 року по 23 листопада 2013 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову Підволочиського районного суду від 14 листопада 2013 року та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич

Попередній документ
35771590
Наступний документ
35771592
Інформація про рішення:
№ рішення: 35771591
№ справи: 604/1667/13-п
Дата рішення: 03.12.2013
Дата публікації: 05.12.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції