Справа № 460/3680/13-ц
Провадження №2/460/1375/13
02.12.2013 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Варениця В.С.
з участю секретаря Мельник Є.Є.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗДЕУ-ТАКСІ» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики,-
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 «УЗДЕУ-ТАКСІ» та ОСОБА_2 250148 грн 93 коп заборгованість за договором безпроцентної позики. Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2012 року він надав відповідачу ОСОБА_2 безпроцентну позику в сумі 6400 доларів США, які він мав повернути до 30.11.2012 року. Також 30.12.2012 року між ним та ОСОБА_3 «УЗДЕУ-ТАКСІ» було укладено договір поруки. Однак відповідачі свої зобов'язання по укладених договорах не виконують. Станом на 31.05.2013 року відповідачі мають наявну заборгованість в сумі 250148 грн 93 коп.
Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи заявлений позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 «УЗДЕУ-ТАКСІ» в судове засідання не з'явився, оскільки згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за рішенням засновників дана юридична особа припинила своє існування.
Також на розгляд справи не з'явився відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений під письмову розписку, причини неявки не повідомив, а тому, враховуючи згоду позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено документально, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 30 жовтня 2012 року був укладений письмовий договір безпроцентної позики, згідно якого позивач надав відповідачу позику в розмірі 6400 доларів США терміном до 30.11.2012 року.
П.6.2 даного договору передбачено, що у випадку якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він виплачує пеню в розмірі 2 відсотки від простроченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 25 % від розміру позики.
Крім того судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 «УЗДЕУ-ТАКСІ» 30 жовтня 2012 року було укладено письмовий договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед позикодавцем за виконання позичальником всіх зобов'язань, що виникли з договору безпроцентної позики від 30 жовтня 2012 р. між позичальником ОСОБА_2 і позикодавцем ОСОБА_1
Також судом встановлено, що позивач належно виконав умови укладеного договору позики, тобто надав відповідачу кошти в сумі 6400 доларів США, однак відповідачі в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконали.
2
Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 по договору безпроцентної позики від 30.10.2012 року станом на 31.05.2013 року складає 250148 грн 93 коп, з яких 51155 грн 20 коп становить основний борг, 186204 грн 93 коп заборгованість по пеня (з розрахунку 6400 доларів США х 2% розмір пені х 182 дні просрочення = 23296 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 186204 грн 93 коп), 12788 грн 80 коп заборгованість по штрафу (з розрахунку 6400 доларів США х 25% розмір штрафу = 1600 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 12788 грн 80 коп).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. А відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу
Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.
Крім того, судом встановлено, що підтверджується документально, що ОСОБА_3 “УЗДЕУ-ТАКСІ” припинило своє існування за рішенням засновників, правонаступники даної юридичної особи відсутні.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов укладеного договору безпроцентної позики свої зобов'язання не виконує, поручитель за договором поруки припинив своє існування, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення заявлених позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 51155 грн 20 коп заборгованості по договору позики, 12788 грн 80 коп заборгованості по штрафу, 186204 грн 93 коп заборгованості по пені. Всього підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 250148 (двісті п'ясят тисяч сто сорок вісім) грн 93 коп заборгованості за договором безпроцентної позики станом на 31.05.2013 року.
В позовних вимогах до ОСОБА_3 «УЗДЕУ-ТАКСІ» - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2501 грн 49 коп судових витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.